Bech-Bruun-rådgivere, der har peget på ”oversete guldklumper” i gårdarealer omkring udlejningsejendomme, møder en skarp reaktion fra Lejernes Landsorganisation, hvor chefjurist i LLO, Anders Svendsen, tager til genmæle i Ejendomswatch.

Berlingske har været så fair, at de har trykt chefjurist i LLO Anders Svendsends, kommentar til deres leder af 17.10.2023, der er kritisk overfor huslejeregulering.

Når det er aftalt at lejer ikke skal betale for skader, der skyldes almindelig slid og ælde, og når der kun er fundet almindelig slid og ælde i lejemålet, så skal lejer selvfølgelig ikke betale for istandsættelsen.

Curt Liliegreen påpeger på X (tidligere twitter) at De Økonomiske Råd i den seneste vismandsrapport blander forskellige huslejetyper sammen og undervurderer huslejestigninger.

I samme uge som vismændene foreslog en øget boligstøtteordning som alternativ til huslejeregulering, så har regeringen, SF, Konservative Folkeparti og Radikale Venstre indgået en aftale om Nyt kontanthjælpssystem.

Chefjurist i LLO Anders Svendsen, har tidligere skrevet og spurgt om, hvilke lejeniveauer, der er lagt til grund i vismændenes seneste rapport, dette er der nu kommet svar på.

“Fordelene ved reguleringen tilfalder derfor i høj grad de laveste indkomstgrupper og giver i gennemsnit slet ikke ’de største gevinster for de rigeste lejere’, som rapporten konkluderer.”

De Økonomiske Råds anbefaling om, at politikerne skal satse på nybyggeri frem for huslejeregulering duer ikke i praksis, lyder det fra LLO.

Vismændene beregner en lavere "gevinst" for lejerne end fx DREAM, Danish Research Institute for Economic Analysis and Modelling.

Mange forskellige nyheder kan måske give det indtryk at huslejereguleringen i højest grad kommer de højeste indkomster til gode.

Det er kun en kvart sandhed.